1. На вирішення яких проблем у розвитку Афінського поліса були
спрямовані реформи Солона і Клiсфена?

2. Чим відрізнялися права й обов'язки заможних і менш заможних громадян Афін.

3. Яка група афінського суспільства мала більше можливостей впливати на вирішення державних справ?

4. Чи всі жителі Афін унаслідок реформ дістали право брати участь
в управлінні державою? Чи досконалою була афінська демократія?

70 баллів.​

Ответ:

1. Солон та Клісфен проводили реформи в Афінському полісі для вирішення соціально-економічних проблем і зменшення політичного нерівноправ'я. Основні проблеми, які вони намагалися вирішити:

1) **Економічна нерівність:** Солон впровадив реформи, спрямовані на зниження економічної нерівності, включаючи скасування боргового рабства і перегляд власності землі.

2) **Політична нестабільність:** Солон утворив класи, засновані на величині майна, що розширило основу участі у політиці та зменшило напругу між елітою та народом.

3) **Контроль над владою:** Клісфен прагнув до демократичних реформ, таких як розширення прав громадян та обмеження влади аристократії через введення оплати для обранців у державних посадах.

Ці реформи були спрямовані на створення більш справедливого та стабільного суспільства в Афінах.

2. Права та обов'язки заможних та менш заможних громадян Афін відрізнялися наступним чином:**

**Заможні громадяни:**

1) **Політичні права:** Мали активне право голосу та участь у політичних рішеннях.

2) **Управління:** Мали можливість обіймати високі посади в уряді та участь у політичних інституціях.

3) **Освіта:** Мали доступ до вищої освіти та культурних заходів.

**Менш заможні громадяни:**

1) **Політичні права:** Мали обмежене право голосу та участь в політичних процесах.

2) **Управління:** Обмежені можливості займати високі посади в уряді.

3) *Освіта:** Мали обмежений доступ до вищої освіти.

**Фінансові обов'язки:**

1) **Заможні громадяни:** Високооподатковані, особливо в разі потреби фінансування державних витрат, наприклад, в часи війни.

2) **Менш заможні громадяни:** Податкове навантаження було меншим, але вони також сприяли державним витратам.

Відмінності у правах та обов'язках визначали соціальний статус громадян і визначали рівень їхньої участі у політичному та соціальному житті Афінського поліса.

3) Афінське суспільство мало більше можливостей впливати на вирішення державних справ у тих, хто належав до заможного класу чи аристократії. Ці верстви населення мали більше політичного вагомості, прав і можливостей участі в управлінні державою. Вони зазвичай займали високі посади в уряді, брали участь у прийнятті важливих рішень і мали вплив на формулювання політики Афін.

4) Ні, не всі жителі Афін не отримали право брати участь в управлінні державою внаслідок реформ. Демократія в Афінах була обмеженою і не охоплювала всіх.

Тільки повнолітні чоловіки, які були громадянами Афін, мали право голосу та участь у владних структурах. Це виключало жінок, рабів та інших іноземців чи неповнолітніх.

Таким чином, афінська демократія була обмеженою та ексклюзивною за критеріями громадянства і статусу, і не може бути вважена досконалою у сучасному розумінні широкої участі та рівноправ'я.