Левицький в установленому порядку був оголошений померлим. Його майно
перейшло до його дружини як до єдиної спадкоємиці першої черги. Через рік
вона продала будинок Сучкову, автомашину через комісійний магазин - Анахіну,
бібліотеку — Жаркову. Всі вони знали, що купують речі, які належали особі, яку
оголошено померлою. Декілька цінних картин, а також ряд інших речей були
продані невідомим особам. Скрипку, фотоапарат, телевізор дружина залишила
собі. Частину грошей, одержаних від продажу картин, вона витратила на
придбання меблів.
Через 2 роки після оголошення Левицького померлим, він повернувся. До
цього часу дружина вступила у шлюб другий раз з Мілько і відмовилась
повернутись до Левицького, а також відмовилась віддати йому речі, які
залишились, та гроші, одержані за продані речі. Сучков, Анохін і Жарков також
відмовились повернути йому речі. Тоді Левицький звернувся до суду з позовом
до своєї дружини та до цих осіб. Від останніх він вимагав повернення будинку,
автомашини та бібліотеки, а від дружини -скрипки, фотоапарату, телевізора, а
також меблів, оскільки вони були куплені за гроші, одержані від реалізації
картин та інших речей, які належали йому. Левицький також просив суд визнати
недійсним шлюб його дружини з Мілько.
Які вимоги Левицького є підставними?
Чи є правомірними дії Левицького?
Ответ:
Ситуація, описана в даному випадку, видається складною, і для повноцінного вирішення потрібно більше юридичної інформації. Однак, на основному рівні можна визначити кілька ключових аспектів:
1. Вимога щодо майна, що було продано під час перебування Левицького визнаним померлим:
- Майно, яке було продано під час відсутності Левицького, може бути предметом його правової вимоги, оскільки він повернувся і претендує на своє майно.
2. Вимога щодо майна, яке залишилось у дружини:
- Левицький може мати право вимагати повернення особистих речей, таких як скрипка, фотоапарат, телевізор, які залишились у дружини.
3. Вимога щодо майна, купленого за гроші від продажу картин:
- Левицький може претендувати на повернення майна або відшкодування коштів за меблі, які були придбані за гроші, отримані від продажу його картин.
4. Недійсність шлюбу:
- Щодо вимоги щодо недійсності шлюбу, потрібно розглядати конкретні обставини та юридичні аспекти шлюбного контракту.
Правомірність дій Левицького визначається відповідно до законодавства та дійсних обставин справи. Його вимоги можуть бути обґрунтованими, але це вимагає детального аналізу фактів і документів в рамках відповідного юридичного процесу.